创新简史：打开人类进步的黑匣子赵炎 清华大学出版

股票学习站

	【资料名称】:创新简史：打开人类进步的黑匣子 【资料描述】: 　　内容简介 　　人类为什么能够演化成今天这样？是什么驱动人类社会的进步？什么是创新？创新到底需要什么特质，规避什么风险？《创新简史：打开人类进步的黑匣子》采用“记叙+议论”的体裁，纵观整个人类历史，从技术、科学、体制、产业、文化等方面，用丰富的故事细节为公众展示人类创新的过程，并分析其中的各种问题，也有对一些经典问题如“钱学森之问”“李约瑟难题”、中国产业创新“七宗罪”的思考和分析，既给人以趣味，又引人思考。 　　作者简介 　　赵炎，上海大学管理学院教授，博士生导师。国家自然科学基金委员会通讯评议专家，中国生产力学会常务理事，中国技术经济学会技术管理专业委员会常务理事。长期从事创新战略、产业集群与科技园区、创新联盟、创新群体和创新网络、风险投资、知识密集型服务业的前沿研究。已在国内外高水平学术期刊发表论文50多篇，出版着作《高新技术风险企业的企业家机制》《技术创业与中小企业管理》《创新管理》。 　　目录 　　内容简介 　　作者简介 　　序1 　　序2 　　序3 　　前言 　　第一章 历史上的创新 　　第二章 技术的进步：从刀耕火种到数字化生存 　　第三章 科学的脚步：暗夜中舞动的精灵 　　第四章 体制的力量：笑看风云起天涯 　　第五章 产业的变革：用价值去征服 　　第六章 创新可以被教出来吗？ 　　第七章 创新与文化的纠葛 　　第八章 创新：回到概念的本源 　　前言 　　在21世纪的今天，人类已经进入了知识经济、知识社会。我们国家的大众科学素养还需要提升，科学精神还需要加强。一方面，电视里的五花八门的娱乐节目是无法做到这件事的；另一方面，我们虽然已经有了获得雨果奖的科幻作家刘慈欣，有了科幻大片《流浪地球》，但是这仍然属于流行文化，很难得到学术界的认可（刘慈欣的《三体》和《流浪地球》都曾被职业科学家拿来进行“科学性挑刺”）。然而，中国的学术圈一方面拿着放大镜来对流行文化“挑刺”，另一方面又不屑于做这种“下里巴人”的事情，更多地仍然是在自己的“阳春白雪”天地里自娱自乐。 　　今天的中国学术界，非常强调“论文导向”“学术导向”。姑且不论这种导向对不对，实际情况是：几乎没有多少学者关心科学精神的大众普及。毫无疑问，这对于创新型国家的建设是非常不利的。我们缺少像写出《人类简史》《未来简史》《今日简史》的尤瓦尔·赫拉利，缺少写出《时间简史》的霍金。虽然他们是学者，但是他们把大众普及作为一项重要的工作，而且以此为乐、以此为荣。 　　显然，上海大学赵炎教授的这一本《创新简史：打开人类进步的黑匣子》打破了这个现状。从这个意义上讲，赵炎也做了一次不折不扣的创新。 　　我拿到书稿，发现赵炎把创新分为技术、科学、体制、产业四个方面。这是颇有新意的。并且，书中对许多创新过程的细节描写很精彩。这也是我们创新管理的学者们往往忽视的。事实上，那些历史上的经典创新案例能够给我们的启示，往往蕴藏在丰富的细节中。如果要做到完美主义的创新，就必须懂得“魔鬼在细节中”的道理。否则，我们可能就永远也无法真正做到颠覆性创新、革命性创新。 　　赵炎还深入浅出地探讨了创新的相关问题，例如创新的双刃剑效应、创新与竞争的关系、中国产业创新的七宗罪、专业教育是否适合于创新、粗放式创新与集约式创新，等等。有些观点属于学术领域的一家之言，但是角度独特却是毋庸置疑的。最重要的是，他用通俗的语言，把学术界的不同观点、学术研究的前沿问题，展示给普通大众，这就为提升大众对创新的认知水平作出了很大的贡献。 　　尤其值得一提的是，在书的最后一章，赵炎对创新的基本概念进行了回顾和反思，指出“创新的最终目的是要提升人类的福祉，而这种福祉并不局限于在市场上以金钱衡量的价值，而是包括了体制的优化、社会的进步、人类道德水平和治理水平的提升、科学认识的进步和突破、产业结构的升级等”。这就对创新的内涵进行了升华。对于熟知“熊彼特范式”的创新管理学者来说，我们的确应当把创新的概念进行重新审视。今天的中国，不仅满足于建设一个创新型国家，而且要怀揣建设人类命运共同体的更加宏大的梦想。毫无疑问，创新学者需要在这个伟大的历史进程中扮演重要的角色。为此，我们一方面应当对创新的概念进行重新梳理，建立新的创新理论体系，将之付诸实践，推动社会和经济的进步；另一方面，我们也需要更多地意识到并承担起普及科学精神的责任，为提高全民族的创新意识而努力。时至今日，这后一项工作显得越来越重要、越来越迫切。 　　精彩书摘 　　1991年1月17日当地时间凌晨2时，在波斯湾，多国部队开始空袭伊拉克，“沙漠风暴”行动开始。截至1991年2月23日，多国部队共出动飞机近10万架次，投弹9万吨，发射了288枚战斧巡航导弹和35枚空射巡航导弹，并使用了一系列最新式飞机和各种精确制导武器，对选定目标实施多方向、多波次、高强度的持续空袭。空袭中，科威特战场的伊拉克军前沿部队损失近50%，后方部队损失约25%。在持续一个多月的空袭之后，1991年2月24日当地时间4时，多国部队发起地面进攻。26日，萨达姆宣布接受停火。28日上午8时，多国部队宣布停止进攻，地面战役仅进行了100小时就结束了。 　　通过海湾战争，全世界首次见识了一种新型的战争模式，电子战、空战、立体化纵深化作战，以威力巨大的巡航导弹为代表的高技术武器。技术的力量就像健美选手身上的一块块肌肉那样展露无遗。 　　然而，重要的不仅仅是技术的力量。试想，海湾战争中多国部队不是先开展一个多月的空袭，而是直接开展地面进攻，将坦克、装甲车、火炮、步兵投入一线，接下来的必然是一场血腥的短兵相接，不仅是伊拉克军，多国部队也肯定会遭受惨重的损失。战争，拼的不仅是技术，也要依靠灵活的策略、合理的方法、优良的组织。在战争中，体制绝不是无关紧要的，相反，它关乎千万人的生命。 　　在冷兵器时代，刀枪棍棒各有用途，在一对一的短兵相接方面，武器的技术水平的高低可能会对决斗的结果产生重要影响。但是在大规模的战役中，如果双方的技术水平相差不多（实际上冷兵器之间的技术水平差距也不会太大），那么良好的组织往往就对战斗结果产生关键影响。 　　到了热兵器时代，这一规律仍然适用。例如，在18世纪，在欧洲战场上占有统治地位的本来是线式战术，这种战术主要依靠2～3线的步兵阵列的缓慢推进来开展战斗。然而后来，拿破仑对这种战术进行了革新：先用炮兵将敌方步兵阵线轰乱，再投入胸甲骑兵冲锋击溃敌军，再以步兵冲上去巩固战果、清扫战场。听起来这似乎只是很简单的三部曲，然而最重要的是，拿破仑的炮兵、骑兵和步兵实现了高度的协同：当法军骑兵冲锋时，对方步兵只好列为方阵以抵抗骑兵，但是这便大幅增加了在法军炮兵火力和步兵火力下伤亡的概率；当法军步兵发起冲锋时，对方的最佳选择是列为线列阵型进行防御，但是对于法军骑兵的迂回包抄则又无力抵御，成为骑兵砍刀下的冤鬼。军队顾此失彼，于是一而再、再而三地成为拿破仑的手下败将。在这里，时间的拿捏、节奏的把握、各兵种的进展速度和力度、士兵的勇气和决心，都成为制胜的不可或缺的因素。这些，都体现出体制的重要性。 　　创新，不仅体现在技术、科学方面。体制的突破，往往可能带来科学、技术、产业、文化的巨大变革。体制的创新，往往比科学创新、技术创新具有更重要的作用。历史已经一次又一次地证明了这一点。 【下载地址隐藏】：                    点：回复可见地址 游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复